അർണബ് ഗോസ്വാമിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ; വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യം നാശത്തിന്റെ പാതയിലാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാ കുറ്റത്തിൽ അർണബ് ഗോസ്വാമിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയ മുംബൈ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ കടുത്ത അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി സുപ്രീംകോടതി.

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അർണബ് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ ചന്ദ്രചൂഡ് ഇന്ദിര ബാനർജി എന്നിവരടങ്ങിയ അവധിക്കാല ബെഞ്ചാണ് വാദം കേട്ടത്.

വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം നിഷേധിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതികൾ വേണ്ടത്ര നടപടിയെടുക്കുന്നില്ലെന്നും ഒരു ഭരണഘടനാ കോടതി ഇടപെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, നാം നാശത്തിന്റെ പാതയിലാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.

“വ്യക്തിപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യം നിഷേധിക്കപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാ കോടതികളായ ഹൈക്കോടതികൾ വേണ്ടത്ര പ്രവർത്തിക്കാത്തതിൽ സുപ്രീംകോടതിക്ക് അതൃപ്തിയുണ്ട്. ഈ കോടതി ഇന്ന് ഇടപെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, നാം വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ നാശത്തിന്റെ പാതയിലാണ് സഞ്ചരിക്കുന്നത് എന്നത് നിഷേധിക്കാനാവാത്തതാണ്… സംസ്ഥാന സർക്കാർ വ്യക്തികളെ ഈ രീതിയിൽ ലക്ഷ്യമിടുന്നുവെങ്കിൽ, സുപ്രീം കോടതി ഇവിടെ ഉണ്ടെന്ന് ഒരു സന്ദേശം അയയ്‌ക്കാം.”ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് പറഞ്ഞു.

മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബലിനോട്, ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാ കുറ്റമായി കണക്കാക്കുന്നതിന് കേസിൽ എന്തെങ്കിലും സജീവമായ പ്രോത്സാഹനമോ പ്രേരണയോ ഉണ്ടോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ് ചോദിച്ചു. “അല്ലെങ്കിൽ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നോക്കുക. നമ്മൾ വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലാണ് ഇടപെടുന്നത്,” ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ് പറഞ്ഞു.

ഇന്ത്യയുടെ ജനാധിപത്യം അസാധാരണമാംവിധം പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളതാണെന്നും മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ ടിവിയിലെ അർണബിന്റെ പരിഹാസങ്ങൾ അവഗണിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

അർണബിനായി കോടതിയിൽ ഹാജരായത് അഭിഭാഷകനായ ഹരീഷ് സാൽവെയാണ്. അർണബിനെതിരെ പകവീട്ടാനുള്ള ഒരു പുകമറ മാത്രമാണ് ഈ കേസെന്ന് ഹരീഷ് സാൽവെ വാദിച്ചു.

“അർണബ് ഗോസ്വാമിക്കെതിരായ ആരോപണം രേഖകളിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്ന പണം തടഞ്ഞുവച്ചു എന്നതാണ്. കസ്റ്റഡി ചോദ്യം ചെയ്യലിന്റെ ആവശ്യകത എന്താണ്? അദ്ദേഹ ഒരു പാഠം പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുകമറ മാത്രമാണ്,” സാൽവെ പറഞ്ഞു.

മൂന്ന് വർഷം പഴക്കമുള്ള എഫ്ഐആറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഗോസ്വാമിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തതെന്നും സാൽവെ കോടതിയില്‍ വാദിച്ചു.

“അതും ദീപാവലി ആഴ്ചയിൽ അദ്ദേഹത്തെ തലോജ ജയിലിൽ നിന്ന് മാറ്റുന്നു. സംസ്ഥാന സർക്കാർ എന്താണ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എന്ന കാര്യത്തിൽ യാതൊരു സംശയവുമില്ല.” പുനരന്വേഷണത്തിനുള്ള അധികാരം മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ തെറ്റായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.